เหตุใดสงครามสองสามวันแรกในยูเครนจึงแย่สำหรับรัสเซีย

รัสเซียฝากธนาคารไว้กับ Kyiv ที่ล้มลงอย่างรวดเร็ว นี่คือเหตุผลที่มันไม่ได้

บนกระดาษ สงครามระหว่างรัสเซียและยูเครนไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรม ในทุกตัวชี้วัดเชิงปริมาณ — กองกำลังทหาร, ยานพาหนะติดอาวุธ, เครื่องบิน, คุณเรียกมันว่า – รัสเซียมีจำนวนมากกว่า Ukrainians ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มีนัยสำคัญ พวกเขามีอาวุธที่ล้ำหน้ากว่า ความสามารถที่เหนือกว่าในไซเบอร์สเปซ และประวัติล่าสุดของการใช้กำลังทหารที่ซับซ้อน

อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยจนถึงตอนนี้ สงครามยังไม่เข้าทางรัสเซีย

กองกำลังรัสเซียถูกกักตัวไว้นอกเมือง Kyiv เมืองหลวงของยูเครน และเป็นจุดรวมของการรุกคืบครั้งแรก พวกเขาล้มเหลวในการควบคุมศูนย์ประชากรยูเครนรายใหญ่อื่น ๆ พวกเขายังไม่ได้สร้างความเหนือกว่าทางอากาศ พวกเขาล้มเหลวแม้กระทั่งงานลอจิสติกส์ขั้นพื้นฐาน เช่น การทำให้รถมีเชื้อเพลิงเพียงพอ

เหลือเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ในการรุกราน และเร็วเกินไปที่จะแถลงสรุปว่าการรณรงค์ของรัสเซียจะจบลงอย่างไร แต่ความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารก็คือ การบุกรุกครั้งแรกนั้นขึ้นอยู่กับสถานที่ทางยุทธศาสตร์ที่มีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง

Michael Kofmanผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาของรัสเซียที่ CNA Think Tank กล่าวใน Twitter เกี่ยวกับความก้าวหน้าของรัสเซียว่า“ฉันต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะรู้ว่าพวกเขากำลังพยายามทำอะไร เพราะมันดูไร้สาระและไร้ความสามารถ มาก “ปฏิบัติการของรัสเซียเป็นแผนงานที่แปลกประหลาด ตั้งอยู่บนสมมติฐานทางการเมืองที่แย่มาก โดยมีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับการฝึกอบรมและความสามารถของพวกเขา”

นักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งว่าปัญหามีมากขึ้นไปอีก นั่นคือ กองทัพรัสเซียไม่เพียงแต่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินกลยุทธ์ที่ไม่ดีเท่านั้น แต่ยังเป็นองค์กรที่ไร้ความสามารถซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในสนามรบขั้นพื้นฐานได้อย่างเพียงพอ ในทฤษฎีนี้ แม้แต่แผนที่ดีกว่าก็ยังให้ผลลัพธ์ในสนามรบที่ต่ำกว่ามาตรฐาน

“คำอธิบายที่ง่ายที่สุดที่นี่คือกองทัพรัสเซียไม่ดี! มันเป็นเสือกระดาษ และตอนนี้กระดาษก็ลุกเป็นไฟแล้ว” เบรตต์ ฟรีดแมนเจ้าหน้าที่กองหนุนของนาวิกโยธินและผู้แต่งหนังสือOn Tacticsกล่าว

ในระยะยาว ฟรีดแมนและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เตือนว่า รัสเซียยังคงได้รับการสนับสนุนให้ชนะสงคราม: รัสเซียมีขนาดใหญ่เกินไปและมีอุปกรณ์ครบครัน เพนตากอนเตือนว่าสิ่งต่างๆ จะเลวร้ายลงในไม่ช้า: ในการบรรยายสรุปเมื่อวันจันทร์ เจ้าหน้าที่กลาโหมระดับสูงของสหรัฐฯ เตือนว่ารัสเซียอาจล้อมเมือง Kyiv และเมืองอื่นๆ ของยูเครนซึ่งเป็นยุทธวิธีที่โหดเหี้ยมที่จงใจตัดพลเรือนออกจากสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เช่น อาหาร

แต่ในช่วงสองสามวันแรกของสงคราม การล่มสลายอย่างรวดเร็วของยูเครนเริ่มดูเหมือนมีความเป็นไปได้ที่ห่างไกลมากขึ้น และหากรัสเซียได้รับชัยชนะ ก็จะทำเช่นนั้นด้วยค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าที่ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินคาดไว้อย่างมาก

แผนการบุกรุกของรัสเซียแย่มาก

ด้วยประโยชน์ของการมองย้อนกลับไป กลยุทธ์ของรัสเซียในช่วงวันแรกของความขัดแย้งจึงมีมุมมองที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: นำ Kyiv ไปให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และปลดรัฐบาลของประธานาธิบดี Volodymyr Zelensky ยุติความขัดแย้งก่อนที่ความขัดแย้งจะเกิดขึ้นจริง ๆ

การวิจัยก่อนสงครามที่ดำเนินการโดยหน่วยข่าวกรอง FSB ของรัสเซียซึ่งเพิ่งรั่วไหลไปยังผู้เชี่ยวชาญของอังกฤษ ชี้ให้เห็นว่า โดยทั่วไปแล้วชาวยูเครนไม่พอใจกับความเป็นผู้นำและมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับทิศทางของประเทศของตน ดูเหมือนว่าแผนการบุกรุกของรัสเซียอาจมีผลกับการประเมินนี้ โดยสันนิษฐานว่าการต่อต้านของยูเครนจะเบาบาง และการเดินทัพอย่างรวดเร็วในเมืองหลวงจะเป็นไปได้

“[รัสเซีย] ตั้งสมมติฐานอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถในการไปถึง Kyiv ใน 48 ชั่วโมง และการตัดสินใจส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกกำหนดขึ้นจากสิ่งนี้” Henrik Paulsson ศาสตราจารย์ในภาควิชาการศึกษาสงครามที่มหาวิทยาลัย Swedish Defense University บอกฉัน “ [มันเป็น] ตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ซึ่งกำหนดขึ้นโดยอคติและการสันนิษฐาน ที่พยายามดิ้นรนอย่างบ้าคลั่งที่ล้มเหลว ฉันไม่คิดว่ามันเป็นที่ถกเถียงกันจริงๆ”

ในความขัดแย้งเช่นนี้ หลักคำสอนทางการทหารแบบดั้งเดิมเรียกร้องให้มีการใช้สิ่งที่เรียกว่า “อาวุธรวม” อย่างหนัก: องค์ประกอบต่างๆ ของอำนาจทางการทหาร เช่น รถถัง ทหารราบ และเครื่องบิน ถูกนำไปใช้พร้อมกันและในลักษณะที่เสริมกัน

แต่ตามคำกล่าวของ Paulsson “เรายังไม่เห็นการใช้อาวุธผสมกัน” โดยกองกำลังรัสเซียในทางที่เป็นระบบใดๆ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเลือกที่จะส่งกองกำลังโดดเดี่ยวเช่น การลาดตระเวนและพลร่ม ไปข้างหน้าโดยไม่มีการสนับสนุนเพียงพอหรือการวางแผนด้านลอจิสติกส์ เป็นตัวเลือกทางยุทธวิธีที่เหมาะสมหากคุณคิดว่าคุณจะพบเฉพาะการต่อต้านโทเค็น ซึ่งยังไม่เคยเป็นเช่นนี้

ในทำนองเดียวกัน กองทัพรัสเซียตัดสินใจที่จะไม่ส่งอาวุธและยุทธวิธีที่ทำลายล้างของพวกเขา รวมถึงการทิ้งระเบิดจำนวนมากในพื้นที่ที่มีประชากรซึ่งพบเห็นได้ในสถานที่ต่างๆ เช่น ซีเรีย ในช่วงแรกๆ ของความขัดแย้ง สิ่งนี้ก็ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกทางการเมืองที่มีรากฐานมาจากสมมติฐานที่ไม่ดีเกี่ยวกับเจตจำนงของยูเครน

“ดูเหมือนว่าปูตินจะคำนวณผิดอย่างมหันต์และมีแผนแย่ๆ ในการที่กองทัพยูเครนจะล่มสลายได้เร็วแค่ไหน” Mason Clark หัวหน้านักวิเคราะห์ของรัสเซียที่ Institute for the Study of War กล่าวกับ Ellen Ioanes เพื่อนร่วมงานของฉัน “[เขาพยายาม] ที่จะหลีกเลี่ยงการใช้อาวุธที่สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงเหล่านี้ของขีปนาวุธและการโจมตีทางอากาศเพื่อทำลายตำแหน่งป้องกันของยูเครน เพื่อรักษาคำบรรยายของเขาว่านี่ไม่ใช่สงครามจริง และไม่ต้องใช้อำนาจการยิงแบบนั้น”

ชาวยูเครนทำมากกว่าแค่ล้มเหลวในการล่มสลาย

กองกำลังภาคพื้นดินของพวกเขาได้ต่อต้านอย่างแข็งแกร่งทำให้รัสเซียต้องจ่ายเงินอย่างหนักสำหรับความก้าวหน้าที่สุ่มจับและขาดทรัพยากร การป้องกันทางอากาศของพวกเขารอดชีวิตจากการทิ้งระเบิดของรัสเซียในขั้นต้นและยังคงใช้งานได้จนถึงทุกวันนี้ โดยปฏิเสธว่ารัสเซียเหนือกว่าอากาศที่ปลอดโปร่ง ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการขัดขวางการเดินขบวนอย่างรวดเร็ว และมีรายงานว่าชาวยูเครนใช้โดรน Bayraktar TB2 อย่างชาญฉลาดเพื่อต่อต้านกองกำลังภาคพื้นดินของรัสเซีย ซึ่งเป็นระบบอาวุธที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพในสงครามระหว่างอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนีย เมื่อปีที่ แล้ว

ผลที่ได้คือแรงผลักดันของรัสเซียในขั้นต้นซึ่งทำได้ต่ำกว่าความคาดหวังอย่างมาก ชาวยูเครนไม่เพียงแต่ชนะการโฆษณาชวนเชื่อและขวัญกำลังใจเท่านั้น แต่ยังซื้อเวลาสำหรับผู้สนับสนุนภายนอกในยุโรปและสหรัฐอเมริกาเพื่อขอความช่วยเหลือจากยูเครนและกำหนดบทลงโทษต่อเศรษฐกิจรัสเซีย

นักวิเคราะห์ทางทหาร Patrick Fox ระบุใน Twitter ว่า“ตอนนี้ชาวยูเครนเริ่มได้รับการจัดหาใหม่อย่างจริงจังทั้งจากส่วนอื่นๆ ของโลก และโดยอาศัยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสต็อกที่สำคัญของยุทโธปกรณ์รัสเซียที่ยึดมาจากหน่วยจู่โจมที่กำหนดเส้นทางและถูกทำลาย” “ยิ่งความขัดแย้งนี้ดำเนินต่อไปนานเท่าใด ยูเครนก็จะดีขึ้นเท่านั้น”

กองทัพรัสเซียไม่แข็งแกร่งอย่างที่โลกเชื่อหรือ?

แม้ว่าการรุกคืบของรัสเซียในขั้นต้นจะถูกขัดขวาง แต่ก็ยังเร็วเกินไปที่จะประกาศให้ชาวยูเครนได้รับชัยชนะจากความขัดแย้ง

โดยทั่วไปแล้ว กองทัพจะปรับตัวในช่วงที่เกิดความขัดแย้ง รัสเซียมี ความสามารถในการเปลี่ยนเกียร์และใช้กลยุทธ์ที่ปรับให้เหมาะสมกับการต่อต้านอย่างดุเดือดของยูเครน มีสัญญาณอยู่แล้วว่ารัสเซียกำลังจะใช้ยุทธวิธีที่ชั่วร้ายที่สุดบางส่วน ซึ่งรวมถึงการวางระเบิดขนาดใหญ่และ การ ล้อมเมืองในยูเครน

นักวิเคราะห์บางคน เช่น Kofman โต้แย้งว่ารัสเซียยังไม่ได้ส่งกองกำลังที่มีประสิทธิภาพสูงสุด มีการใช้กำลังทางอากาศและปืนใหญ่ของรัสเซียเพียงเล็กน้อย การตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกับหลักคำสอนทางการทหารของรัสเซียและมีแนวโน้มว่าจะเปลี่ยนไปเมื่อความขัดแย้งดำเนินไป แผนการบุกรุกใช้หน่วยที่อ่อนแอกว่า รวมทั้งทหารเกณฑ์ ซึ่งอาจถูกตำหนิสำหรับความล้มเหลวพื้นฐานบางอย่าง เช่น รถยนต์ที่น้ำมันหมด

“ทหารเกณฑ์ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา” นาอูนิฮาล ซิงห์ ศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยการทหารเรือกล่าว “พวกเขากำลังให้บริการด้านลอจิสติกส์และดูเหมือนว่าจะทำได้ไม่ดีนัก”

คนอื่นๆ เช่น ฟรีดแมนและฟ็อกซ์ มองเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นลึกกว่านั้น พวกเขาโต้แย้งว่าความล้มเหลวของการรุกของรัสเซียนั้นลึกซึ้งและครอบคลุมจนไม่สามารถอธิบายได้ด้วยทหารเลวเพียงไม่กี่คนเท่านั้น พวกเขาสะท้อนถึงองค์กรทางทหารทั้งหมดที่ไม่ได้เตรียมการอย่างเพียงพอสำหรับความขัดแย้งประเภทนี้ ในการวิเคราะห์นี้ ภารกิจจำกัดที่ประสบความสำเร็จในซีเรียและแหลมไครเมียไม่ได้สะท้อนถึงความสามารถที่แท้จริงของกองทัพรัสเซีย ซึ่งขณะนี้ได้รับการเปิดเผยว่าไม่เพียงพอ

“กองทัพรัสเซียกำลังทำผิดพลาดขั้นพื้นฐานบางอย่างตั้งแต่ระดับยุทธศาสตร์ไปจนถึงระดับยุทธวิธี” Rob Leeผู้อาวุโสของสถาบันวิจัยนโยบายต่างประเทศกล่าวบน Twitter “กองทัพรัสเซียมียุทโธปกรณ์ที่มีความสามารถมาก และพวกเขาเพิ่งมีประสบการณ์การใช้อย่างมีประสิทธิภาพ พวกเขากำลังล้มเหลวในการใช้อาวุธและความสามารถเหล่านั้นอย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นปัญหาด้านการประสานงาน การเตรียมการ และความเป็นผู้นำในมุมมองของผม”

ท้ายที่สุด ต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะรู้ว่าการแบ่งแยกวิเคราะห์ฝ่ายใดถูกต้อง — ไม่ว่าความล้มเหลวในขั้นต้นของรัสเซียจะเป็นผลมาจากกลยุทธ์ที่ไม่ดีหรือสถาบันทางทหารที่เสื่อมทรามเป็นส่วนใหญ่ และแม้ว่าผู้มองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับกองทัพรัสเซียจะพูดถูก แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าชาวยูเครนจะขับไล่รัสเซียรุกรานในที่สุด

“ข้อบกพร่องของรัสเซียอาจไม่มีความสำคัญในระยะยาว พวกเขามีศักยภาพเพียงพอที่จะใช้กำลังดุร้ายสิ่งนี้” ฟรีดแมนเตือน

แต่คำถามที่ว่าทำไมรัสเซียถึงล้มเหลวจนถึงตอนนี้ก็มีความสำคัญไม่น้อย เพราะมันเป็นตัวกำหนดว่าสงครามสำหรับปูตินจะเจ็บปวดเพียงใด

ทุกวันที่การต่อสู้ยืดเยื้อ รัสเซียประสบกับการบาดเจ็บล้มตายมากขึ้น ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจมากขึ้น และแรงกดดันจากนานาชาติมากขึ้น ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อเพิ่มความเสี่ยงที่ระบอบการปกครองของปูตินจะเผชิญกับการต่อต้านภายในประเทศที่เพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะเป็นจากการประท้วงต่อต้านสงครามหรือวิกฤตความเชื่อมั่นในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองและการทหารของรัสเซีย

หากรัสเซียสามารถปรับกลยุทธ์และนำศักยภาพที่แท้จริงของตนไปรับได้ กองทัพของยูเครนอาจพ่ายแพ้ในกรอบเวลาไม่นานเกินไป แต่ถ้ากองทัพรัสเซียเป็นสถาบันที่แตกหักโดยพื้นฐานและความล้มเหลวรุนแรงยังคงเกิดขึ้นตลอดปฏิบัติการ การบุกรุกอาจพิสูจน์ได้ว่ารัสเซียมีค่าใช้จ่ายสูงเกินกว่าที่ใครจะคาดคิด

หน้าแรก